Le développeur UASF révise la proposition controversée de mise à léchelle de Bitcoin | FR.democraziakmzero.org

Le développeur UASF révise la proposition controversée de mise à léchelle de Bitcoin

Le développeur UASF révise la proposition controversée de mise à léchelle de Bitcoin

Une proposition controversée pour l'amélioration de la blockchain Bitcoin a vu une stratégie remarquable passer ce week-end.

Depuis sa publication sur la liste de diffusion Bitcoin-dev le 25 Février, un proposalby contributeur pseudonymous Shaolinfry pour une fourchette molle activée par l'utilisateur (UASF) a été largement discuté - et encadré par certains comme un moyen possible autour de l'impasse actuelle sur l'activation SegWit.

La conversation a jusqu'à présent centré sur la façon dont la nécessité d'un consensus dans le réseau supermajority la prise de décision signifie que toute piscine minière avec assez de puissance de hachage détient droit de veto powerover toute proposition, un fait que beaucoup croient est responsable des retards dans l'adoption SegWit.

La logique d'un UASF, en revanche, est de contourner ce pouvoir de veto et de mettre la signalisation entre les mains de la base d'utilisateurs de la monnaie numérique dans son ensemble.

Après la première proposition générale pour une UASF, Shaolinfry a présenté une deuxième proposition, BIP148, axée sur la mise la charge de soutenir SegWit sur la « majorité économique », force motrice des mains des mineurs.

Pourtant, même après avoir pris de l'ampleur, des voix de grande envergure tels que Bitcoin développeur Gregory Maxwell développeurs de base et d'autres Bitcoin ont rejeté la proposition sur la base pourrait nuire à la stabilité de l'écosystème Bitcoin.

« Nous devons utiliser les mécanismes les moins perturbateurs disponibles et la proposition BIP148 ne répond pas à ce critère, » a écrit Maxwell.

Il est dans ce contexte que Shaolinfry a annoncé travailler sur une nouvelle version de la proposition, qui vise à répondre à certaines des préoccupations exprimées par Maxwell et d'autres dans la communauté.

Shaolinfry concédé au début d'une annonce postthat la raison de l'évolution est liée aux critiques techniques de la façon dont le plan serait mise à niveau du réseau.

Shaolinfry a écrit:

« PIF 148 est certainement pas ce qu'est un UASF normale ou devrait ressembler. Alors que le soutien pour 148 PIF est étonnamment élevé, il y a des joueurs importants qui soutiennent certainement UASF en général, mais n'aiment pas l'approche BIP148. »

La proposition révisée, attribué le BIP8 d'identification, est un ajout à BIP9, une proposition qui porte sur la façon dont les fourchettes souples sont mises en œuvre.

Mise à l'échelle contexte

Les changements également allusion à ce qui pourrait arriver débatte de mise à l'échelle de Bitcoin poursuivre au cours de 2017.

À l'heure actuelle, si le soutien hashrate 95% pour SegWit n'est pas atteint d'ici la fin d'une certaine fenêtre de temps (15e Novembre), la proposition est définie pour être mis au rebut par défaut.

Cependant, les modifications techniques apportées dans une proposition aux termes de BIP8 seraient verrouillés automatiquement à la fin de la période, mais ils pourraient aussi être adoptées plus tôt.

La suggestion de Shaolinfry est que, après la date limite du 15 Novembre au large, une proposition de SegWit UASF être de sous les termes de BIP8.

Cela signifierait que la communauté aurait un an de la date actuelle pour se préparer à la mise à niveau au moyen d'un UASF, en supprimant l'effet déstabilisant possible d'un court terme.

Le promoteur a fait valoir dans le message:

« Je crois que cette approche satisferait à l'approche plus mesurée attendue pour Bitcoin et ne pas les questions [Maxwell] élevés au sujet BIP148. »

Jusqu'à présent, il y a eu moins d'une réponse de la communauté sur les termes de BIP8, mais l'idée d'un blocage automatique pourrait être en contentieux.

Cependant, avec la communauté au point mort sur SegWit (et litecoin déplacer forwardon sa mise à niveau), la suggestion d'une procédure d'adoption sans ambiguïté semblera sans doute faire appel à de nombreux observateurs.

Nouvelles connexes


Post Exploitation de crypto-monnaie

Pools miniers Bitcoin ciblés dans une vague dattaques DDOS

Post Exploitation de crypto-monnaie

À quoi sattendre lorsque le Bitcoin Halving arrive

Post Exploitation de crypto-monnaie

BitCoin Mining Firm KnCMiner lève 15 millions de dollars supplémentaires

Post Exploitation de crypto-monnaie

Soulagement et incrédulité: Bitcoin réagit à une suspension 2x soudaine

Post Exploitation de crypto-monnaie

Chaîne de blocs de silicium: la stratégie de grand livre distribuée dIntel concerne tout le matériel

Post Exploitation de crypto-monnaie

BitAngels Michael Terpin sur la longue route à venir pour Bitcoin

Post Exploitation de crypto-monnaie

La loterie Blockchain: comment les mineurs sont récompensés

Post Exploitation de crypto-monnaie

Blockchains privés pour les optimistes de Bitcoin

Post Exploitation de crypto-monnaie

Le débat déchelle de Bitcoin: le point de vue des mineurs chinois

Post Exploitation de crypto-monnaie

Ce que les défauts de fusion et de spectre signifient pour Crypto

Post Exploitation de crypto-monnaie

ASIC Bitcoin Miners: le Roundup définitif Coindesk

Post Exploitation de crypto-monnaie

Bitcoin Miners peut désormais signaler la prise en charge de SegWit