IBM vs Microsoft: deux géants de la technologie, deux visions de Blockchain | FR.democraziakmzero.org

IBM vs Microsoft: deux géants de la technologie, deux visions de Blockchain

IBM vs Microsoft: deux géants de la technologie, deux visions de Blockchain

Noëlle Acheson est un vétéran de 10 ans d'analyse de l'entreprise, la finance d'entreprise et de gestion de fonds, et un membre de l'équipe de produits CoinDesk.

L'article suivant paru dans CoinDesk Weekly, un bulletin d'information organisée sur mesure livré tous les dimanches, exclusivement à nos abonnés.

Dans un match qui rappelle la récente finale de l'Open d'Australie, où deux des plus anciens joueurs de tennis haut du circuit ont concouru pour le titre, deux autres anciens montrent des concurrents plus jeunes que les questions d'expérience.

Je parle d'IBM et Microsoft, et la course pour construire une plate-forme d'affaires blockchain-as-a-service (BaaS).

Dans le monde des affaires, contrairement au tennis, il peut y avoir plus d'un gagnant. Et il peut être téméraire de supposer que les anciens leaders du marché vont rester en tête du peloton, surtout dans un domaine aussi nouveau. Cependant, les mesures prises récemment par deux entreprises pour consolider leur offre de cloud computing avec des applications d'entreprise blockchain soulignent leur influence sur le marché et un accès privilégié aux grands clients.

IBM a récemment unveiledthe première application commerciale d'IBM Blockchain, une gamme de services de cloud computing pour aider les clients à créer et gérer des réseaux blockchain.

Pendant ce temps, Microsoft a été l'ajout BaaS modulesto Azure, sa plate-forme de cloud computing, depuis 2015, ce qui les rend disponibles à tous les utilisateurs l'an dernier.

Les deux systèmes semblent similaires à la surface: modulaire, dans le nuage, basé sur le code open source, avec les écosystèmes massifs. Cependant, soulevez le capot et vous trouvez une différence significative.

Alors que BaaS de Microsoft est conçu pour fonctionner avec une gamme de protocoles, il a montré une préférence pour le blockchain de Ethereum, et le service soft-launchedthe lors d'un événement Ethereum en 2015.

IBM, d'autre part, a jusqu'à présent en grande partie resté loin de blockchains publiques. Son service BaaS est basé sur tissu codebase, dont IBM a écrit une grande partie de Hyperledger.

La différence est plus profond, cependant. Ce n'est pas vraiment publique vs après tout privé, Microsoft et IBM développent des applications privées de protocoles open-source.

Les différents coups

La principale différence est dans la gouvernance.

Ethereum est développé par la Fondation Ethereum, dont Microsoft n'est pas membre. Ceci est un facteur de risque en ce que la Fondation pourrait décider de modifier le code sous-jacent, sans entrée de Microsoft. (L'AEE n'a aucune influence sur la base de code Ethereum.)

Les codebases de Hyperledger sont régies par un comité de pilotage, dont IBM membre isa et important. (Microsoft n'est pas membre du consortium Hyperledger.) Le comité pourrait décider d'apporter des modifications au tissu, mais non sans le consentement d'IBM et de la contribution.

Le niveau d'interaction avec le public des deux solutions open source est également différente, et un facteur de risque supplémentaire. Un bug dans Ethereum est un événement public. Bien qu'il n'y ait aucun doute que ce serait vite résolu, un échec pourrait ébranler la confiance dans les entreprises en cours d'exécution sur un système Ethereum.

D'autre part, si la structure devait rencontrer un problème, il serait également résolu rapidement. Mais il y a une chance que nous ne saurons jamais.

Cela dit, les arguments convaincants en faveur du développement sur une blockchain publique comprennent la large base de développement et le potentiel d'interopérabilité. Beaucoup ont arguedthat adaptations blockchain publiques gagneront pour ces raisons.

Comme dans un tournoi de tennis tendu, le jeu est saisissant, avec chaque côté à jouer professionnellement. Contrairement à un match simple, cependant, le vainqueur ne sera pas déterminé dans un proche avenir, si jamais.

IBM et Microsoft ont coexisté en tant que dirigeants et concurrents pendant des décennies, adapter en permanence à de nouvelles stratégies et opportunités. Dans un champ fluide basé sur une nouvelle technologie, l'agilité est importante. Mais il en est de taille et l'accès au marché cible.

En ce qui concerne blockchain, le jeu vient de commencer.

Nouvelles connexes


Post Ethereum

La Banque centrale du Brésil accélère la R & D Blockchain

Post Ethereum

JP Morgan et Santander ont rejoint le nouveau groupe Ethereum Blockchain

Post Ethereum

Blockchain pour le CPU? Analyser la vente de jetons Ethereum de Golem

Post Ethereum

Jeff Garzik lance Bloq pour lancer une crypto-monnaie de type cross-blockchain

Post Ethereum

La plus grande banque de Russie se joint à lentreprise Ethereum Alliance

Post Ethereum

Secret Enterprise Enterprise Ethereum Project obtient des réactions mitigées à EDCON 2017

Post Ethereum

Les mineurs augmentent la capacité de transaction dEthereum avec une augmentation de la limite de gaz

Post Ethereum

150 membres: gouvernement indien, Mastercard Rejoindre Enterprise Ethereum Alliance

Post Ethereum

LendingRobot est en train de déplacer des enregistrements dinvestissement vers une Blockchain publique

Post Ethereum

Lancements de Bitcoin Eye Ethereum au fur et à mesure que le profil de la plateforme se développe

Post Ethereum

Proposition dEthereum Investment Vehicle Sparks Controversy

Post Ethereum

Élevé de tous les temps: Les prix de léther passent 440 $ en tant que niveau clé brisé