Je suis vraiment dans Blockchain. Je Blockchain tout! | FR.democraziakmzero.org

Je suis vraiment dans Blockchain. Je Blockchain tout!

Je suis vraiment dans Blockchain. Je Blockchain tout!

Michael J. Casey est président du conseil consultatif de CoinDesk et un conseiller principal de la recherche blockchain à l'initiative du MIT Monnaie numérique.

Dans cette lettre d'opinion, une partie de la série aweekly de colonnes, Casey est aux prises avec les contradictions de la langue dans le monde de blockchains et cryptocurrencies et essaie de trouver un moyen de vivre avec tout cela.

Vous pouvez mesurer combien de temps quelqu'un a été en cryptocurrencies par la façon dont ils utilisent le mot « blockchain ».

Mon initiation est venu à l'automne 2013, quand il n'y avait qu'un seul crypto-monnaie peine d'en parler, ce qui signifiait qu'il n'y avait vraiment qu'une seule blockchain. Donc, pour moi, le mot devait venir avec l'article défini: theblockchain.

Il était environ un an et demi avant « blockchain » est devenu une référence générique portant un article indéfini - ablockchain - et deux ans avant transformé en un nom indénombrable: « blockchain » en tant que concept. (Imaginez quelqu'un dire: « Je suis intéressé par le grand livre » et vous comprendrez pourquoi cela pousse certains d'entre nous les noix. Un blockchain est une chose tangible, pas une pratique, un processus ou un domaine d'intérêt.)

Mais la réflexion sur l'étymologie de ces mots est plus qu'un simple exercice académique. Il nous aide à comprendre les motivations et les intérêts qui alimentent des changements subtils mais importants dans le sens. Par exemple, en reconnaissant que détacher le mot « Bitcoin » de « blockchain » travaille à castrer l'ancien nous aide à voir comment les plus menacés par crypto-monnaie tentent de façonner le débat.

De même (sans jeu de mots), si vous ne comprenez pas pourquoi « blockchain, » exprimé en nom indénombrable, signifie quelque chose de différent de « un blockchain » ou « la [Bitcoin] blockchain, » vous pourriez tomber dans un piège. Cela signifie que vous ne comprenez probablement pas la technologie que vous avez affaire et que quelqu'un pourrait profiter de vous.

Ainsi, lorsque Christian Smith, un collègue du MIT Media Lab, a prononcé un discours passionné la semaine dernière condamnant l'utilisation répandue de « l'blockchain, » il m'a contrarié. Non seulement il Dıs la forme article défini sur lequel je coupe mes dents de crypto-monnaie, il a utilisé joyeusement la forme innombrable de nom. Pour être juste, il parlait au MIT Legal Forum sur la grippe aviaire et Blockchain. Peut-être que je dois accepter cette utilisation de plus en plus omniprésente comme un fait inévitable de la vie? Comme les impôts.

Pourtant, Smith a soulevé quelques bons points. Il fait observer à juste titre qu'il ya maintenant une pléthore de grands livres distribués portant l'étiquette « blockchain, » et donc qu'il n'y a pas une seule chaîne monolithique à laquelle nous devons tous respecter. Et je partage pleinement le mépris qu'il a exprimé pour cette phrase aggravante, « hachage juste et le mettre sur le blockchain. »

Mais bannir l'article défini m'a semblé nier les racines du mot.

J'ai tendance à voir « le blockchain » comme un clin d'œil le rôle de catalyseur de Bitcoin pour favoriser un plus grand intérêt dans « la technologie blockchain. » (Pointe Pro:; «pédant » si vous voulez parler de « blockchain » comme un champ d'intérêt, l'utiliser comme un modificateur à un mot comme « technologie », il peut également modifier d'autres termes, etc.) Nous disons encore « la roue » pour parler d'autre point de départ de cette invention changer le monde, ne pas nous?

Origine des « blockchain »

Les amateurs de Bitcoin Hardcore, ceux qui ont été dans l'espace depuis le début, se moquent parfois à l'ubiquité du mot retrouvée « blockchain. »

Retour dans la journée, personne ne pensait vraiment du blockchain comme étant particulièrement important, autre que celui qu'elle a décrit le système d'enregistrement de transaction que Bitcoin utilisé, qui est arrivé à être disposés dans une chaîne de blocs liés cryptographiquement.

« Blockchain » ne semble pas du papier blanc initial inSatoshi Nakamoto. Il a été suggestedthe première utilisation est venue de collaborateur au début de Satoshi, Hal Finney, et même alors, dans une moins emblématique, la construction de deux mots - « chaîne de blocs » - qui Satoshi et d'autres plus tard repris et utilisés.

Une fois que les explorateurs blockchain ont été créés, ce qui permet aux gens de chercher plus facilement le grand livre, le seul mot a commencé à gagner la signification. Sans doute, sa popularité croissante a été aidé par le fait que le plus populaire de ces outils logiciels faisaient partie au démarrage appelé Blockchain - généralement exprimé avec son extension d'URL «.info » pour le distinguer du grand livre de Bitcoin. (Une marque de la confusion autour de tout cela se trouve maintenant dans la façon dont le logo original de Blockchain.info est fréquemment utilisé dans les plate-formes de diapositives par des intervenants qui cherchent à illustrer une technologie générique qu'ils appellent « blockchain. »)

Les développeurs de Bitcoin dédiés ne parlent pas encore vraiment de la blockchain comme une chose isolée de toute grande importance. Ils considèrent Bitcoin comme une technologie qui englobe, au sein de laquelle la chaîne de blocs-Ledger est seulement une partie.  

Je pense personnellement blockchain mérite d'être reconnu lui-même. Il est ce qui donne Bitcoin sa capacité d'horodatage immuable, ce qui permet des tours likeJulian « la preuve de vie » d'Assange et nous permet de prévoir quand chaque réduction de moitié se produira.

Il englobe également le principe de la « plus longue chaîne » - contestée comme il peut être - et, lorsque la communauté est divisée sur une proposition fourchette difficile litigieux, car il était jusqu'à récemment, il est le blockchain qui se manifeste littéralement cette division. Pourtant, les devs de base ont un point: il est pas tout à fait exact de dire que le blockchain, comme beaucoup le font, comme la « technologie qui sous-tend Bitcoin. »

Les choses se sont source de confusion lorsque les banques de Wall Street se sont intéressés à grands livres distribués.

Ils ont utilisé l'expression « blockchain sans Bitcoin », qui a suggéré trompeusement que blockchains étaient non seulement important, mais plus important que cryptocurrencies - même si, sans que ce dernier, il était impossible d'avoir la pleine résistant à la censure permissionless révolutionnaire,, record de transactions Bitcoin introduit.

Cette nouvelle utilisation avait un but, bien sûr. Il a permis aux nouveaux arrivants en costume de dépouiller la technologie de sa caractéristique la plus perturbatrice - le fait que personne ne pouvait le contrôler - et imposer leur propre contrôle. Ce fut un acte subtil mais puissant d'appropriation.

Que faire à ce sujet

Faut-il prendre soin à ce sujet? Eh bien, oui et non.

Comme tout le monde sait avec des adolescents, la langue, en particulier l'anglais, évolue toujours. Et il a besoin. Langue impose des règles sur l'interaction sociale. Il limite ce que nous pouvons et ne pouvons pas faire avec l'expression. Cela nous aide à donner un sens à l'autre, mais si les règles sont trop rigides, elles limitent notre imagination et notre capacité d'innovation.

Il y a un air du temps culturel en cours dans l ' « espace blockchain, une » explosion cambrienne d'idées. Nous pouvons faire notre part pour essayer d'orienter l'évolution de la langue associée, mais la prévention du changement et de nouvelles formes d'expression est aussi difficile que d'arrêter l'évolution biologique.

Ce que nous devons exiger une prise de conscience des raisons pour lesquelles nous utilisons les mots que nous utilisons et pourquoi d'autres choisissent le leur. (Je vais à contrecoeur accepter « blockchain » comme un nom indénombrable si les autres comprendront pourquoi mon co-auteur Paul Vigna et je mets « Le Blockchain » dans le titre de notre nouvelle répert.pour reconnaître l'histoire enracinée bitcoin-de la technologie.)

Avec la conscience vient nous espérons la cohérence de l'utilisation. C'est essentiel si nous voulons développer cette technologie et ses applications. Nous avons besoin d'une précision en communication si nous voulons se réunir et de collaborer sur les mêmes idées.

Si nous sommes au moins la pensée, la lecture et nous éduquer sur ces questions, nous pouvons mieux accepter la fluidité des usages de mots. De cette façon, nous évitons les effets néfastes, confinant la rectitude politique pour blockchain. (Voir ce que je viens de faire là-bas.)

Je n'ai qu'une demande: ne pas, quoi que vous fassiez, commencez à utiliser « blockchain » comme un verbe.

Blockchain TechnologyBitcoin

Nouvelles connexes


Post Blockchain

Avec Blockchain, où il y a de la fumée, il y a habituellement plus de fumée

Post Blockchain

Une Pitch Illustration parfaite de Blockchain Hype

Post Blockchain

Nic Cary de Blockchain: les banques devraient adopter la monnaie numérique

Post Blockchain

Le PDG de Blockchain, Nic Cary: Global Stories souligne la valeur de Bitcoin

Post Blockchain

Blockchain Healthcare Conference présente le scepticisme et la promesse

Post Blockchain

Blockchain Tech pourrait améliorer la banque, dit EBA

Post Blockchain

Où sont passées toutes les Blockchains privées?

Post Blockchain

7 politiciens à lappui de Bitcoin et Blockchain Tech

Post Blockchain

Bitcoin entre dans lère de la pratique

Post Blockchain

Un brevet Blockchain est-il encore possible?

Post Blockchain

Comment la technologie de la chaîne de blocs pourrait ouvrir la voie à la démocratie numérique

Post Blockchain

Consensus 2018: Ce que lInternet peut enseigner aux innovateurs Blockchain