Avec Blockchain, où il y a de la fumée, il y a habituellement plus de fumée | FR.democraziakmzero.org

Avec Blockchain, où il y a de la fumée, il y a habituellement plus de fumée

Avec Blockchain, où il y a de la fumée, il y a habituellement plus de fumée

Jonathan Wolinsky est premier directeur général et directeur scientifique de la Genèse du projet, la société derrière la plate-forme blockchain privée OpenBlock.

Dans cette lettre d'opinion, Wolinsky - et collègue Robert Wolinsky - Mettre l'accent sur l'incapacité de l'industrie des technologies de blockchain pour livrer sa promesse: l'os de concassage, marché aplatissement destruction créatrice de l'innovation blockchain style Bitcoin.

Ces dernières semaines, des sujets d'actualité dans le secteur bancaire et de la technologie de blockchain ont été le hold-up de 81 millions $ de la banque centrale du Bangladesh a facilité par des pirates manipuler la SWIFT (Society for Worldwide Interbank Télécommunications financières) Plate-forme de messagerie et les mots à la mode souvent répétées « blockchain » et « le grand livre distribué » comme le duo technologique « chevalier blanc » qui va corriger tout ce que SWIFT indispose.

SWIFT est un service mondial de messagerie interbancaire reliant 11.000 institutions financières dans plus de 200 pays et territoires à travers le monde. SWIFT gère 25 millions de messages de transfert d'une valeur d'environ 5 billions $ par jour. Toutefois, en raison de l'importance de SWIFT au système financier mondial, les activités de SWIFT ne se produisent pas dans le vide. A dit clairement, le problème de piratage SWIFT est un problème de l'industrie bancaire mondiale.

Cherchant à répondre à ce sujet et d'autres questions, depuis 2014, SWIFT, ainsi que de nombreuses grandes entreprises dans les valeurs mobilières et les industries bancaires, se sont regroupés au sein de consortiums et de collaboration pour enquêter sur la façon de réduire ou d'éliminer les coûts mutualisées, et d'améliorer la sécurité et la fiabilité. Ces entreprises adoptent distribués le grand livre des initiatives technologiques blockchain comme un nouveau moyen à long viabilité à long terme sur un marché de plus en plus contesté numérique.

Bien sûr, il n'y a rien de nouveau collaborations technologiques, même parmi les concurrents. Donc, nous allons la craie que jusqu'à juste de bonnes relations publiques. Cependant, en dépit de la collaboration, ce qui est le « nouveau » est la clarté croissante que dire le mot « blockchain » peut être plus sur la vente de la « vieille » que de livrer le « nouveau ».

Récemment, je collaborais avec des collègues de notre cabinet à la plume d'un point de vue à contre-courant intitulé « Blockchains privés basés sur la confiance peut-on faire confiance? ». Notre appel-out était simple: blockchains Permissioned ou basées sur la confiance sans la preuve de travail protocole démontrable ne fournissent pas données historiques immuabilité et ne sont que des bases de données distribuées se faisant passer pour la technologie blockchain. Et depuis le début de l'article, de nombreuses initiatives de développement blockchain y compris le groupe R3CEV ont confessé-up: ils ne construisent pas blockchains du tout. Les investisseurs prennent note.

Alors qu'est-ce qui se passe ici?

Un peu d'histoire est en ordre. Depuis la création de Bitcoin, il y a eu deux étapes de l'évolution ou les générations distinctes. Tout d'abord, il y avait Bitcoin, le tour de force de marché et aplanissement de toutes sortes de perturbations. Dans l'abstrait, Bitcoin est une idée fraîche avec une énorme promesse. Néanmoins, les utilisateurs de la classe Enterprise- ont eu des problèmes à l'utiliser dès le départ. Et à juste titre.

Penses-y. Le fait de devoir participer avec ou enchevêtrés par l'ouverture d'une blockchain publique, la marque Bitcoin et son histoire mouvementée, des convulsions internes, la rigidité des logiciels et des fourchettes, murkiness réglementaires et avoir à compter sur Bitcoin à perpétuité est vraiment grande question, en particulier pour les gens dans la C-suite. La réalité était évidente, en l'absence une innovation miraculeuse - Le but de Bitcoin est une monnaie numérique, pas une plate-forme d'entreprise.

Le moment eurêka est venu en 2013, quand la 2e génération blockchain vendeurs ont dit: « Nous ne devons pas l'ouverture d'un blockchain public, nous pouvons construire blockchains « privés » sans les limitations de Bitcoin, et les construire mieux Séparons le blockchain! de Bitcoin et faire blockchains privés, Permissioned «.

Et, bientôt « le blockchain va changer le monde » mème fait rien vendre avec le mot « blockchain » plus facile. Et, l'idée du « blockchain » comme un élément discret transport de l'efficacité révolutionnaire nouveau jusqu'ici pas vu aux activités d'argent non-numérique est né. Capital a commencé à couler dans ce qu'on appelle les « cas d'utilisation » pour la technologie blockchain.

Cependant, dans leur zèle pour exploiter la puissance impressionnante de la technologie blockchain pour les utilisateurs de l'entreprise, de nombreuses innovations tout nouveau usage de cas « privé » largué rapidement la structure de données blockchain et la preuve de travail protocole. Parce que sans avoir l'effet des perturbations aplatissement marché et réseau d'un blockchain public, il est difficile de rationaliser l'inefficacité d'une base de données et ses blockchain preuve de travail des coûts d'énergie associés.

Alors qu'est-ce qui reste?

Une fois que vous supprimez la technologie qui rend Bitcoin ce qu'elle est, ce qui reste est une plate-forme de protocole partagé ou commun comportant des parties « Permissioned » existant à l'intérieur du jardin clos. Oui, obtenir sur une plate-forme commune peut ajouter des gains d'efficacité de calcul entre les parties, mais ce n'est pas une véritable expérience P2P blockchain qui change mondes, les marchés niveaux et génère un maximum d'efficacité - le type de personnes perturbation pensent quand ils entendent le terme « blockchain ».

La technologie Blockchain est vraiment un assemblage technique holistique

Ce que la plupart ne parviennent pas à réaliser est la structure blockchain devient largement superflue sans l'environnement trustless. La structure de données blockchain par elle-même - des blocs d'informations enchaînés ensemble par l'intermédiaire des signatures cryptographiques - ne sont pas d'une manière particulièrement efficace de stocker ou distribuer des informations. Cependant, lorsqu'il est combiné avec la preuve de travail protocole, cette chaîne ordinaire de blocs se transforme en un record immuable avec un énorme potentiel.

Ajouter un mécanisme objectif pour déterminer la validité de l'enregistrement avec un protocole de consensus et, tapette, dire « au revoir » à la nécessité d'une autorité centrale et des parties de confiance ou Permissioned pour maintenir la véracité d'un enregistrement multipartisme; dire « bonjour » à uber-efficaces transactions P2P sans risque de contrepartie.

Dans le cas de la technologie blockchain, les avantages obtenus en supprimant les résultats des risques de contrepartie dans un environnement peer-to-peer efficace facilitée par l'élimination des chercheurs de rente multiples et variées. Ces avantages l'emportent sur les coûts d'utilisation d'une structure inefficace des données ainsi que les coûts d'énergie requis par la preuve de travail protocole pour sécuriser la provenance des données historiques à perpétuité.

Cependant, lorsque les praticiens de la technologie blockchain 2ème génération reintroduce confiance des tiers sous forme de permissioning ou nœuds de confiance, afin de maintenir et de « garantir » la validité du dossier, la structure de données blockchain inefficace fournit peu à aucune valeur. Les vendeurs blockchain donc supprimer logiquement la structure de données de blockchain ou de les modifier en un pseudo-blockchain sans immuabilité réel, ce qui dans un réseau d'information partage étrangement similaire aux systèmes qui existent actuellement, mais en utilisant peut-être un nouveau protocole commun.

Il est important de noter que les pseudo-blockchains peuvent avoir cryptographiquement signé des blocs, mais ne disposent pas des capacités de validation déterministe et externes fournies par la preuve de travail protocole qui assurent l'immuabilité de l'enregistrement et de la célèbre auto-application des gains d'efficacité blockchain.

Le gain a un prix, cependant. Bitcoin paie environ 400 $ à 500mA $ l'année pour fournir immuabilité pour son enregistrement.

Deuxième génération praticiens de la technologie de blockchain ont à plusieurs reprises tenté de contourner les coûts de l'exploitation minière avec différents logiciels, ronds-robins validateur et solutions de contournement de circularité comme jeu de validation de principe, sans se rendre compte ou en ignorant négligemment que les deux externalité et la consommation des ressources associées à la proof- du travail protocole sont essentiels pour fournir immuabilité du dossier, sans lequel un blockchain devient juste votre environnement de partage des informations de protocole commun d'habitude.

Bien sûr, un protocole commun pour l'échange d'informations peut être bénéfique, en particulier pour un système qui ne dispose pas d'un protocole commun. C'est assez évident, mais il est certainement pas le type d'efficacité fournie par la technologie authentique blockchain. Néanmoins, le style Bitcoin, l'efficacité trustless de blockchain est le type d ' « efficacité » vendus avec le terme « blockchain » mais pas livré.

D'ici 2016, les roues ont commencé à venir sur l'histoire. Non seulement R3CEV admettent qu'ils ne construisent pas blockchains, il semble Ripple, Blythe Masters Holdings Digital Asset Hyperledger, chaîne, IBM et beaucoup d'autres peuvent être juste colporter les systèmes de partage de l'information même ancien protocole commun (Permissioned) ainsi logiciel de consensus à la ronde variée, les habiller comme quelque chose de nouveau et révolutionnaire.

Et, bien sûr, gagnant seulement l'efficacité de passer d'un environnement protocole non commun à un environnement de protocole commun, ne pas livrer l'os de concassage, en dehors du jardin clos, la destruction créatrice de l'innovation blockchain style Bitcoin.

Et, donc, avec un peu de l'alchimie du « vieux » est devenu « nouveau » à nouveau.

Perturbation Blockchain n'est pas l'alchimie

Alors que toutes ces pensées profondes a été barattage l'intelligentsia de la technologie blockchain, il reste un petit groupe de passionnés de blockchain, les entrepreneurs et les scientifiques de données, non alchimistes, qui compris la poésie derrière la technologie blockchain.

Dans le monde de l'argent numérique, Bitcoin est un haïku technologique, un chef-d'œuvre de la simplicité, l'équilibre et la rationalité. Nous ne devrions pas rejeter facilement cet amalgame de proportionnalité car, comme la capacité unique de poésie haïku pour transmettre une pensée profonde dans le plus simple de la parole et de la peine, un blockchain fait une chose très bien: elle élimine le risque de contrepartie dans une transaction, laissant paraison des parties préalablement assuré la réalisation d'une opération sans emploi. C'est à la fois l'élégance simple et la force perturbatrice de la technologie blockchain.

Pour être plus précis, « haute art » de Bitcoin l'innovation blockchain est le « trustless » ou de l'environnement « auto-application » alimenté par la preuve de travail protocole. Sans elle, tout ce que vous avez is.a tas d'ordinateurs se parlent comme ils le font actuellement.

En aparté (mais pertinent pour des significations plus profondes), peut-être l'inventeur de Bitcoin a choisi le pseudonyme japonais Satoshi Nakamoto faire allusion à la perfection Haiku comme de sa création.

Où pouvons-nous trouver « haut art » de Satoshi dans les transcripteurs d'aujourd'hui de sa poésie blockchain?

Nulle part!

Seules sept années impaires depuis l'explosion sur le monde, « blockchain, » une fois un descripteur d'élégance, est maintenant un slogan d'argent pop-culture entrant dans l'âge mûr. Le slogan a recueilli plus de 1 milliard $ de sociétés de capital-risque, les entreprises, les anges et les incubateurs. Beaucoup l'ont comparé aux beaux jours de l'Internet tout recommencer.

Oui, les slogans sont utiles pour certaines choses. Cependant, les slogans blockchain ne sont pas du genre utile. Parce que quand il s'agit de blockchain technologie, où il y a de la fumée, il y a généralement plus de fumée.

Et la chute a été rapide. En sept ans seulement, les cadres de vendeurs blockchain et leurs cohortes d'académie ont déconcentré et déconstruit la « haute art » dans ses différents composants, la vente de divers éléments comme la « technologie blockchain », tandis que ce soit hors ou redéfinir l'un composant qui anime l'ordinaire distribué grand livre pour devenir art perturbateur Haiku, le « trustless » ou de l'environnement « de l'auto-exécution » rendue possible par un dossier immuable.

Je voudrais ouvrir une parenthèse dans une petite discussion technique afin d'élucider la notion saugrenue que les composants blockchain sont malléables, interchangeables ou amovibles, tout en attendant le type de perturbation associée à la technologie blockchain. Blockchains sont constitués de trois composants principaux de verrouillage: 1) consensus, 2) l'authentification et 3) immuabilité. Et, par souci de clarté, la technologie derrière chacun de ces composants et le Bitcoin est antérieure hype « blockchain » par des décennies.

Tant le mécanisme de consensus (intégré dans la logique de l'application sous-jacente) et la technologie d'authentification (fournie par la cryptographie à clé publique) sont couramment utilisés dans les systèmes distribués. Cependant, avant Bitcoin, la troisième composante, immuabilité (fourni par la preuve de travail), n'a jamais été utilisé auparavant, de concert avec les deux autres technologies. Et, lorsque les trois ont été combinés, quelque chose était vraiment fraîche et étonnante, presque magique créé. En d'autres termes, la preuve de travail lié aux autres composants ensemble dans ce qui est devenu connu dans le langage moderne comme « blockchain ».

Bien sûr, tout le monde est heureux avec l'inélasticité du protocole de validation de travail et la science derrière immuabilité et son coût, en particulier les promoteurs. Ainsi, empressement à commercialiser, de nombreux promoteurs édulcorées la définition de l'immuabilité afin de caser la technologie blockchain dans leur état de rêve. Malheureusement, la résilience tant vantée de la technologie blockchain - auto-application - n'est pas transférable sans l'immuabilité record historique fourni par la preuve de travail protocole.

Face à la discussion avant, la réponse la plus courante - dit de manière prosaïque pour dissimuler le mépris pour être pris - est: « Eh bien, nous ne sommes pas vraiment construire « blockchains », nous construisons ' distribués grands livres. »

C'est-à-dire, ils se sont débarrassés de la structure de données blockchain inefficace et le proof- de-travail activé pour l'enregistrement immuable et ramené confiance validateurs tiers seulement réinstaurer un système d'autorité centrale modifiée ou virtuelle.

Pour utiliser un autre grand concept, ce qui est venu - bien que, très lentement - était entendu que les promoteurs blockchain sont juste où ils ont commencé. Et, le « où » est simplement « work for hire » projets logiciels, pas Internet tout recommencer genre de ofbiginvestments trucs dignes et sorties financières haut multiples habituellement attendu par la classe des investisseurs sophistiqués.

D'où les investisseurs vont d'ici?

Jusqu'à présent, les systèmes de validation de cas d'utilisation ont guidé les investissements. Et il y a probablement beaucoup de cas d'utilisation pour les systèmes de protocole communs dans divers secteurs et industries. Cependant, pour atteindre le nirvana, des protocoles communs exigent en masseexisting l'adoption des participants.

Il y a deux problèmes ici.

Tout d'abord, les individus financiers expérimentés savent instinctivement que amassant des industries entières est comme les chats de l'élevage et ne se produira jamais probable. Le deuxième problème est que les investisseurs n'ont pas investi leur argent dans la construction d'un logiciel de protocole commun, ils ont investi dans (perturbateur) la technologie blockchain.

Ainsi, les investisseurs doivent saisir la situation avant que trop d'argent est perdu et réputations détruites parce que la plupart, sinon la totalité des investissements blockchain est allé en cas d'utilisation de protocole commun se faisant passer pour « la technologie blockchain » avec un retour sur la probabilité d'investissement de zilch. Si vous êtes un de ces investisseurs qui pensaient que vous investissez dans la technologie de blockchain perturbatrice que pour découvrir que vous avez obtenu un « grand livre distribué, » Je suis désolé de vous dire - vous avez été joué. Ce n'est pas Internet tout recommencer, vous y habituer et réduire vos pertes.

Aller de l'avant, je recommande les deux directives suivantes.

Un - les investisseurs ont besoin de faire la différence entre les quelques projets qui déclenchent la perturbation de style Bitcoin sur de nouveaux marchés de nombreux projets dits « blockchain » (cas d'utilisation) que le simple fait reconditionner des protocoles communs qui permettent aux participants existants; et, deux - si l'industrie des technologies de l'blockchain persiste à prétendre construire la technologie blockchain, la communauté d'investissement devrait « faire semblant » d'investir de l'argent.

En ce qui concerne les gens de chez SWIFT, faire attention à ce que vous souhaitez. Une véritable mise en œuvre de la technologie blockchain vous excluront des affaires!

Cette pièce a été co-écrit par Robert Wolinsky

Blockchain TechnologyDistributed Ledgers

Nouvelles connexes


Post Blockchain

Blockstream: un financement de 21 millions de dollars entraînera le développement de Bitcoin

Post Blockchain

IBM annonce la solution Blockchain Truck-Tracking

Post Blockchain

Le projet de chaîne dapprovisionnement de Blockchain de Microsoft se développe à 13 partenaires

Post Blockchain

À lintérieur de la Blockchain Factory: comment le travail du grand livre distribué dIBM est devenu global

Post Blockchain

Connecticut à but non lucratif utilise Blockchain Tech pour le projet du gouvernement

Post Blockchain

Chain dévoile une plateforme Blockchain construite par et pour lindustrie financière

Post Blockchain

Blockchain Revolution arrive à Wall Street à lévénement Nasdaq

Post Blockchain

Le nouveau parti politique australien cherche à populariser le vote blockchain

Post Blockchain

Vous nobtenez toujours pas Bitcoin? Voici une explication pour les cinq ans

Post Blockchain

Blockchain.info acquiert le prix Bitcoin App ZeroBlock

Post Blockchain

Blockai lance Netscape pour Bitcoin avec le navigateur Blockchain

Post Blockchain

Comment la technologie de Bitcoin pourrait remodeler les expériences médicales