Le réseau Lightning peut ne pas résoudre le trilemme de mise à léchelle de Bitcoin | FR.democraziakmzero.org

Le réseau Lightning peut ne pas résoudre le trilemme de mise à léchelle de Bitcoin

Le réseau Lightning peut ne pas résoudre le trilemme de mise à léchelle de Bitcoin

Frances Coppola a travaillé plusieurs années dans les banques et de l'informatique, et écrit maintenant et parle de la finance, la banque et l'économie.

Bitcoin est avéré incapable d'accueillir la demande croissante sans dévier considérablement de la vision originale d'un Satoshi Nakamoto « système électronique peer-to-peer cash. »

Il a pour but de fournir un moyen rapide, sûr et peu coûteux d'effectuer des paiements sans utiliser le système financier traditionnel. Aujourd'hui, il gère encore qu'une infime proportion du trafic, disons, Visa ou Mastercard, mais est devenu cripplingly lent et très coûteux.

Résolution du problème de mise à l'échelle de Bitcoin est devenue une préoccupation principale des développeurs. Mais le problème est avéré intraitable.

Maintenant, ce qui rend une vertu de la nécessité, le buzz est que Bitcoin est « l'or numérique. » Sa limite intégrée de 21 millions de Bitcoins en fait un point d'ancrage idéal pour un système financier dur argent semblable à une norme stricte d'or. Un nouveau système de paiement pourrait être construit au-dessus de celui-ci.

Le problème est, il est impossible d'avoir une décentralisation complète, une offre fixe d'argent et de liquidités suffisantes pour un système de paiement efficace. C'est le « trilemme ». De Bitcoin

Argent immobile

Dans les normes d'or de vieux, il n'y avait pas trilemme. Ils ont toujours été centralisées.

Par exemple, l'étalon-or « classique » du 19ème siècle a été l'apogée de l'Empire britannique, qui, à cette époque, couvrait un tiers du globe. La livre était la monnaie du commerce international, et il a été soutenu par l'or.

Les pays de l'empire ont été contraints à l'étalon-or par le gouvernement britannique; pays en dehors de l'empire ont rejoint l'étalon-or, ou même adopté la livre comme monnaie, parce qu'il a fait le commerce beaucoup plus facile.

Au centre de la toile, la Banque d'Angleterre a réussi à la fois le prix de l'or et l'émission de livre. Il était le système financier le plus centralisé depuis l'Empire romain.

Mais pour Bitcoin, le fait qu'il est conçu comme un système décentralisé signifie quelque chose d'autre doit donner. Et l'indice est son augmentation rapide des prix.

Bitcoin devient illiquide.

L'illiquidité croissante de Bitcoin est due à une combinaison toxique de la forte demande, la thésaurisation et la pénurie conçue en. La hausse rapide des prix indique que les achats ont augmenté beaucoup plus que les ventes. De plus en plus achètent Bitcoin dans l'espoir d'encaisser les hausses de prix, tandis que ceux qui possèdent déjà Bitcoins tiennent pour la vie chère pour la même raison.

Les gens sont aussi réticents à dépenser leurs Bitcoins, parce que le prix augmente rapidement signifie qu'ils font face à d'énormes coûts d'opportunité.

Et bien que Bitcoins sont encore minées, le taux auquel ils sont minés est loin d'être suffisant pour répondre à la demande - et de toute façon, les mineurs aussi peut Hödl leurs Bitcoins.

Pendant ce temps, la hausse des volumes de transactions sont à l'origine la congestion du réseau. Bitcoin n'a aucun moyen d'ajuster la capacité autre que la vérification de rationnement. Les mineurs vérifient les transactions avec des frais plus élevés plus rapidement que ceux qui ont des frais moins élevés. Ceux qui veulent une vérification rapide (ce qui est presque tout le monde, puisque le prix de Bitcoin augmente si vite) paiera des frais plus élevés. Ceux qui ne veulent pas payer des frais plus élevés doivent attendre plus longtemps pour leurs transactions à régler.

La popularité de Bitcoin signifie donc les frais de transaction plus élevés et plus lents délais de règlement. La caractéristique de conception destinée à l'empêcher de venir à une fin hyperinflationniste conduit vers une impasse déflationniste. Comme Business Insider a demandé, qu'est-ce est le point d'argent que vous ne pouvez pas dépenser et ne peut pas se convertir à autre chose?

Mais est-il un moyen de contourner ce problème? Les gens intelligents travaillant sur le réseau de foudre pensent ainsi. Leur solution est de prendre la plupart des transactions hors chaîne, et de partager des liquidités à travers le réseau.

Déficit d'approvisionnement

La foudre est un réseau décentralisé de pré-financés, les canaux de paiement Bitcoin bilatéraux au large de la blockchain bitcoin. Opérations de foudre sont généralement de petite taille, et la plupart ne sont pas diffusées à l'blockchain. Ils devraient donc être beaucoup plus rapide et moins cher que Bitcoin transactions en chaîne.

En supposant que les gens assez ouverts les canaux de paiement foudre, il y aura éventuellement une importante réserve de liquidités de Bitcoin distribués à travers le réseau. La question est, comment l'activer à partager.

Les développeurs Lightning conception d'une installation de routage qui identifie les noeuds réseau ont des fonds suffisants pour effectuer un paiement, calcule le plus court chemin viable vers la destination de paiement à travers ces nœuds, et envoie le paiement. Si cela fonctionne, il résoudrait le trilemme Bitcoin.

Mais il est pas certain que cela va fonctionner. Il y a deux problèmes potentiels.

La première est que les canaux préfinancés Lightning ficeler des fonds qui pourraient être utilisés à d'autres fins. En raison de cela, les gens peuvent choisir de garder très bas soldes dans leurs canaux foudre, les garnissant fréquemment plutôt que de faire des ajustements d'équilibre peu fréquents.

Et le second est que les changements de financement du canal en permanence. En règle générale, les gens financer leur chaîne, puis payer le solde graduellement. Peu après le financement, il pourrait y avoir un assez grand équilibre, mais seulement quelques jours plus tard, l'équilibre aurait considérablement diminué.

Si beaucoup de gens à financer leurs chaînes à la même époque - par exemple, si les gens financent leurs chaînes sur salaire, les payer puis vers le bas au cours du prochain mois - la liquidité à travers le réseau pourrait varier considérablement. Cela signifierait que, parfois, en particulier pour des paiements plus importants, il pourrait être difficile, voire impossible, de trouver un itinéraire de paiement.

En l'état actuel, par conséquent, la foudre pourrait se révéler aussi peu liquides comme Bitcoin.

Le problème de l'illiquidité Lightning pourrait être résolu en créant de grandes chaînes de paiement restent ouverts et entièrement financés en tout temps, de sorte qu'ils étaient toujours disponibles pour le routage de paiement. Mais cela signifierait la foudre n'a pas été entièrement décentralisée.

Ces « hub » canaux seraient plus efficaces pour les paiements, mais ils seraient un aimant pour les voleurs et un point de faiblesse dans le réseau. Si l'on est allé vers le bas, un très grand nombre de paiements pourrait être perturbé.

L'alternative serait de permettre à des canaux temporairement en déficit comme un paiement passe par. Cela permettrait d'assurer que les paiements toujours réglés.

Mais comme il est effectivement prêt de réserves fractionnaires, il serait contraire au principe de la « norme d'or » de Bitcoin. Si l'or est nécessaire pour régler les paiements, et vous n'avez pas assez d'or, vous ne pouvez pas régler les paiements. Voilà comment un étalon-or fonctionne. Il est également la raison pour laquelle elle échoue.

La foudre est encore un travail en cours, bien sûr. Mais à l'heure actuelle, il est difficile de voir comment il peut résoudre le problème à trois volets de Bitcoin.

EconomicsBitcoinLightning réseau

Nouvelles connexes


Post Bitcoin

Retour à 1500 $: Cash Bitcoin pourrait voir plus loin

Post Bitcoin

Préparer pour un pullback? Bitcoin prix gouttes ci-dessous 6 000 $

Post Bitcoin

Singapour brille comme les concessionnaires Bitcoin Bullion récolter des récompenses

Post Bitcoin

Bitcoin dans les titres: 21 chocs avec Bitcoin Computer Debut

Post Bitcoin

Gouvernement australien: Les demandeurs dassistance sociale doivent déclarer les actifs Bitcoin

Post Bitcoin

21 Inc promet un soutien aux nœuds disparus de Bitcoin

Post Bitcoin

Rumeur ou pas: Goldman trading Changerait Bitcoin

Post Bitcoin

Bitcoin dans les titres: Queen of the Blockchain

Post Bitcoin

Bitcoin et régulation: leçons des premiers jours de Skype

Post Bitcoin

La conférence Bitcoin2014 se déroule actuellement à Amsterdam

Post Bitcoin

Propositions dETF Bitcoin retirées après le refoulement SEC

Post Bitcoin

Bitcoin dans les titres: Macroéconomie débattue