Est-ce que 2017 mettra un terme au débat sur la grande échelle de Bitcoin? | FR.democraziakmzero.org

Est-ce que 2017 mettra un terme au débat sur la grande échelle de Bitcoin?

Est-ce que 2017 mettra un terme au débat sur la grande échelle de Bitcoin?

Dans ce CoinDesk 2016 Reviewfeature, contributeur CoinDesk Corin Faife récapitule les développements dans le plus grand débat sur la technologie de Bitcoin.

Dans les premiers jours de Bitcoin, la discussion du protocole était presque la seule chose qui comptait - et 2016, on pourrait dire, a apporté cette discussion au centre du dispositif.

La raison a été la concentration continue sur l'évolutivité du réseau, plus particulièrement si le bloc de modification Bitcoin sizeis la bonne façon d'augmenter le nombre de transactions, le réseau peut traiter.

Il est important de noter que pour certains, le débat continue « débat » est pas vraiment du tout.

Comme en témoigne au sommet annuelle des développeurs de la technologie, il reste une forte (sinon écrasante) consensus qu'une proposition appelée Distincts témoin est la meilleure solution - si elle est approuvée, elle la capacité de près du double Bitcoin.

Pourtant, une minorité vocale continue rester en opposition (en partie sur un désaccord sur la « vision de Satoshi » et en partie en raison de problèmes de confiance avec Bitcoin de base, son équipe de développeurs bénévoles primaire). En tant que tel, l'argument sur les avantages et les inconvénients de cette proposition n'a pas encore été définitivement résolu.

Alors que le prix de Bitcoin a une fois againreturned à ses sommets de 2013, on pourrait dire que seul un nombre est important en 2017, le pourcentage des mineurs qui acceptent de passer à une version du protocole avec la mise à niveau de SegWit.

Les progrès de l'évolution (comme le très hype réseau de foudre), ainsi que les modèles d'affaires de plusieurs start-up, dépendent sans doute sur la mise en œuvre de SegWit.

Dans ce contexte, 2017 est susceptible de se révéler une année charnière.

Pour l'instant, regardons comment le débat se déroulait en 2016, ainsi que les projets et les personnalités connexes qui ont nourri en elle.

1. Deux camps se forment

Le débat sur la taille des blocs et l'évolutivité était déjà controversée en 2015, mais la principale différence est que toute une gamme de solutions proposées étaient sur la table et les lignes partisanes étaient moins claires.

Puis, en Décembre 2015, co-fondateur et développeur Blockstream Pieter Wuille a présenté une proposition appelée témoin Distincts, ce qui augmenterait le débit du réseau sans modifier la taille du bloc en modifiant la façon dont les transactions ont été enregistrées afin d'utiliser moins d'espace.

Aussi bénéfique, les développeurs ont fait valoir, était qu'il pourrait être introduit par un mécanisme appelé une fourchette molle (ce qui signifie que les mineurs qui l'ont adopté pourrait coexister sur le réseau avec ceux qui ne l'a pas).

Comme en témoigne Ethereum cette année, une fourchette difficile pourrait diviser le risque économique networkinto deux versions incompatibles. (Opposants affirment que la fourchette est plus dur démocratique, car elle permet le vote et la possibilité de deux résultats).

Suite à la publication du livre blanc Distincts témoin, les solutions proposées au problème de l'évolutivité ont effectivement été aplaties en deux groupes: ceux qui voulaient une augmentation de la taille de bloc (avec un nouveau débat sur ce que la taille idéale était), et ceux qui voulaient maintenir taille de bloc tout en améliorant l'efficacité dans d'autres domaines.

Ainsi, 2015 en 2016 avec roulées une version beaucoup plus polarisée du débat que ce qui avait été vu.

Initialement, il a laissé les développeurs Bitcoin de base qui ont soutenu la solution témoin Distincts se démènent pour faire un meilleur travail de clarifier leur position, avec le lancement d'un site Web, Twitter, et le canal Slack pour combler les lacunes de communication perçues.

Pendant ce temps, le soutien à la voie alternative à la vapeur recueillie sortie de Bitcoin classique en Février, un remballage du logiciel Bitcoin de base qui doublerait la taille maximale du bloc de 1 Mo à 2 Mo.

Pourtant, presque exactement en même temps, un autre bloc de puissance a émergé sous la forme d'un consortium de mineurs et d'échanges qui ont déclaré qu'ils ne reculerait pas toute proposition entraînant une fourchette difficile du réseau, jetant des doutes sur la viabilité d'obtenir Bitcoin classique au large le sol.

2. Bitcoin de base progresse

Vers le milieu de l'année, un groupe d'environ 20 contributeurs au code Bitcoin de base sont réunis à Zurichto réexaminons le code témoin Distincts.

Tenue à la fin mai, la réunion a distribué le groupe de développeurs pour discuter du code lui-même, et les questions plus larges de la stratégie et de la communication pour le déploiement du code.

Peu de temps après, les développeurs ont fusionné Bitcoin de base le témoin Distincts codeinto la branche principale de la base de code Bitcoin, ce qui permet d'une nouvelle série de tests du code sur la testnet bitcoin.

Avec l'élan fermement derrière eux à ce stade, et après quelques mois de test de la base, les développeurs ont annoncé que la version 0.13.0 du logiciel Bitcoin de base comprendrait code SegWit, bien que dans un état pré-activation qui pourrait être déclenchée avec mise à jour ultérieure. La version comprend également des relais de bloc plus rapide sur le réseau, entre autres mises à jour techniques.

Pendant ce temps, en Juillet, une mise à niveau à la structure de relais de bloc du réseau Bitcoin a également été annoncé.

Le projet a été une amélioration du réseau de relais Bitcoin, un système développé pour augmenter la vitesse à laquelle les données de bloc a été propagés parmi Bitcoin mineurs et réduire ainsi l'incidence des blocs orphelins.

Lorsque le réseau de relais Bitcoin a commencé à « montrer son âge », Bitcoin développeur et Blockstream co-fondateur Matt Corallo a remanié son successeur - l'Internet rapide Bitcoin relais Moteur- en utilisant le protocole UDP au lieu de TCP, ce qui permet la transmission de données encore plus rapide entre les nœuds.

3. Haies gauche pour sauter

Même après les progrès des progrès observés par l'équipe de base Bitcoin, les derniers mois de l'année ont été de prouver que le consensus se révèle encore être âprement disputée.

L'un de ces obstacles est venu sous la forme de ViaBTC et propriétaire Bitcoin.com Roger Ver, deux adversaires influents à la feuille de route de base Bitcoin, qui ont tous deux une participation dans le réseau minier du protocole.

À la fin Octobre, ViaBTC passe de l'utilisation Bitcoin de base à Bitcoin Unlimited, un logiciel client rival soutenu par Ver qui ne prend pas en charge le témoin Distincts. , Il aborde plutôt le problème de mise à l'échelle en introduisant une taille maximale de bloc configurable qui peut être défini par des mineurs individuels.

(Pour une explication facile à digérer la façon dont cela fonctionne, voir le poste de Peter Rizun sur la façon dont un nœud traite illimité Bitcoin avec de grands blocs).

Étant donné que Distincts témoin doit être soutenue par 95% de la puissance de hachage du réseau afin d'être adopté, toute piscine minière commandant 5% de la puissance de hachage ou plus peut bloquer efficacement le processus, laissant les progrès vers l'évolutivité dans une impasse.

Ceci est plus ou moins où la fin de l'année nous laisse: avec un large soutien pour le témoin Distincts, mais une petite minorité bruyante des opposants tenant contre elle.

Au moment de l'écriture, plus de 50% des noeuds de Bitcoin exécutent le logiciel SegWit compatible 0.13.0 ou 0.13.1 selon Bitnodes, encore plus de 7% des noeuds sont en cours d'exécution une version de Bitcoin Unlimited - une assez grande part des industries extractives puissance que le réseau pourrait ne pas être en mesure de changer.

Cependant, même avec les échelles si fortement privilégiaient Bitcoin de base, l'histoire est loin d'être terminée.

Si et lorsque le réseau adopte DISTINCTS témoin, l'augmentation de 1,8x du volume des transactions peut acheter seulement une quantité finie de temps avant que les limites connues commencent à refaire surface. Bien qu'il pourrait faire valoir que le maintien d'un plafond artificiel pourrait forcer l'innovation dans d'autres domaines, la plupart (sinon tous) les développeurs pensent que la taille du bloc un jour besoin d'augmenter.

Avec cela à l'esprit, en 2017 et au-delà, il semble certain que la « taille de bloc débat » se poursuivra.

Nouvelles connexes


Post Bitcoin

La refonte du protocole de paiement Bitcoin approche la mise en œuvre

Post Bitcoin

Bitcoin et régulation: leçons des premiers jours de Skype

Post Bitcoin

La Fondation Bitcoin veut un retour, mais peut-elle être sauvée?

Post Bitcoin

Australian VC Firm Future Capital lance un fonds Bitcoin de 30 millions de dollars

Post Bitcoin

Bitcoin dans les titres: un choc de léconomie

Post Bitcoin

Le bureau australien des impôts retarde le guidage Bitcoin

Post Bitcoin

Apple Sours sur Bitcoin, Corner Shop Conundrum, et le bien volé

Post Bitcoin

La fondation Bitcoin au sénateur: les États-Unis ne devraient pas abandonner linnovation

Post Bitcoin

Pourquoi le débat sur la taille des blocs de Bitcoin est une guerre par procuration

Post Bitcoin

Pourquoi Bitcoin est meilleur pour les combattants du crime que les criminels

Post Bitcoin

Bitcoin fait face à la pression réglementaire lors dune audience du Comité sénatorial des banques

Post Bitcoin

La fondation Bitcoin joue le jeu de la route de la soie à laudience du Sénat sur la sécurité intérieure